M

Bennet Enví­a Carta a la Administración en Apoyo de Jóvenes Elegibles para el DREAM Act

Washington, DC—Senador de Colorado Michael Bennet, se unió a 21 senadores en una carta escrita al Presidente Obama en apoyo de niños que caen bajo el DREAM Act. Bennet y sus colegas le pidieron al Presidente que utilizara su autoridad para conceder alivio de la deportación a los jóvenes elegibles para la Ley del Desarrollo, […]

Apr 15, 2011 | Press Releases

Washington, DC—Senador de Colorado Michael Bennet, se unió a 21 senadores en una carta escrita al Presidente Obama en apoyo de niños que caen bajo el DREAM Act. Bennet y sus colegas le pidieron al Presidente que utilizara su autoridad para conceder alivio de la deportación a los jóvenes elegibles para la Ley del Desarrollo, Alivio y Educación para Menores Extranjeros, o el DREAM Act.

Los senadores escribieron que apoyarían acción diferida y otras medidas para conceder alivio a calificados estudiantes DREAM y reiteraron su apoyo a la ley.

“Niños para quienes nuestro país ha sido su único hogar y que han sobresalido en la escuela deberían tener la oportunidad de asistir a la universidad, servir en nuestras fuerzas armadas y contribuir a nuestra economía,” dijo Bennet. “Nuestros recursos de aplicación de la ley deberían centrarse sobre delincuentes y no sobre los niños que tienen el potencial para contribuir a nuestra economía. Tiene buen sentido fiscal que nuestro gobierno invierta en la educación de nuestros jóvenes y genere más de $2 billones de dólares en ahorros a través de nuevos ingresos cuando estos jóvenes entren nuestra fuerza laboral.”

La ley DREAM es un proyecto de ley definido específicamente que crearía un camino hacia la residencia legal para un selecto grupo de estudiantes inmigrantes si ellos asisten a la universidad o sirven en las fuerzas militares por dos años. Estudiantes elegibles deben haber llegado a los Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad, haber vivido en este país por al menos cinco años, tener buen carácter moral, haberse graduado de la escuela secundaria o obtenido un GED y no ser inadmisibles o extraíble bajo un número de motivos específicos.

La Oficina de Presupuesto del Congreso ha proyectado que el DREAM Act generaría $1.4 millones de dólares en ahorros en más de diez años lo cual ayudaría a reducir el déficit.

El año pasado, el DREAM Act fue aprobado en la Cámara de Representantes y recibió 55 votos, una mayoría, en el Senado, pero fue bloqueado por una minoría de senadores.

A continuación el texto completo de la carta:

Presidente Barack Obama

La Casa Blanca

Washington, DC 20500

Estimado Sr. Presidente:

Escribimos discutir nuestro interés mutuo en un grupo de jóvenes responsables talentosos con el potencial para enriquecer nuestra gran nación: individuos elegibles para el alivio de la inmigración bajo el DREAM Act.

Sabemos que comparte nuestro deseo de promulgar legislación de reforma migratoria integral tan pronto como sea posible, y apreciamos su apoyo a nuestros esfuerzos para encontrar soluciones para este problema crítico que enfrenta nuestra nación. Mientras seguimos trabajando hacia la promulgación de la reforma de nuestro sistema de inmigración, también hemos luchado para promulgar la ley DREAM. Esta legislación le daría un selecto grupo de estudiantes la oportunidad de ganar el estatus legal si llegaron a los Estados Unidos con 15 años de edad o menos, han vivido en este país durante al menos cinco años, tienen buen carácter moral, no son inadmisibles o extraíbles bajo un número de motivos específicos, se graduaron de la escuela secundaria o completaron un GED y asisten a la universidad o sirven en el ejército por dos años.

Como usted sabe, el DREAM Act fue aprobado por la Cámara de Representantes y recibió el apoyo de una mayoría bipartidista en el Senado en diciembre. Lamentablemente, el apoyo de 55 senadores no fue suficiente para superar a un filibustero por los opositores del proyecto de ley. Valoramos mucho su fuerte apoyo para el DREAM Act el año pasado y esperamos trabajar con usted para convertirlo en ley en el 112th Congreso.

Usted es el oficial principal del cumplimiento de ley en la nación y es, por supuesto, obligado a hacer cumplir la ley. Sin embargo, el ejercicio de la discreción fiscal, dadas las prioridades de la aplicación de la ley y recursos limitados, tiene una larga historia en esta nación y es plenamente coherente con nuestro gran interés en el estado de derecho. Su administración tiene un sólido historial de la aplicación de la ley, habiendo deportado a un número récord de inmigrantes indocumentados el año pasado. Al mismo tiempo, ha concedido aplazar acción a un pequeño número de estudiantes DREAM Act en una base de caso por caso, tal como lo hizo la administración del Presidente  Bush. Concediendo acción diferida a estudiantes DREAM Act, que no son una prioridad para el DHS, ayuda a conservar los recursos de aplicación limitados.

Apoyaríamos una concesión de acción diferida a todos los jóvenes que cumplen con los rigurosos requisitos necesarios para ser elegible para la cancelación de remoción o de una suspensión de remoción bajo el DREAM Act, como fue pedido de manera bipartidista por los Senadores Durbin y Lugar en abril pasado. Creemos firmemente que los estudiantes DREAM Act no deben ser removidos de los Estados Unidos, porque tienen gran potencial para contribuir a nuestro país y los niños no deben ser castigados por los errores de sus padres. Como usted ha dicho en su discurso del estado de la unión, “dejemos de expulsar talentosos, responsable jóvenes que podrían estar trabajando en nuestros laboratorios de investigación o lanzando un nuevo negocio, que podrían enriquecer aún más esta nación.” 

También apoyaríamos medidas menores que usted puede tomar para establecer un proceso más ordenado y coherente para el manejo de casos individuales del DREAM Act.

Por ejemplo, la administración podría establecer y dar a conocer un proceso para que los estudiantes DREAM Act puedan solicitar acción diferida. Actualmente, no existe ningún proceso formal para solicitar la acción diferida, y muchos estudiantes DREAM Act no son conscientes de esta opción. De hecho, los defensores de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) en la administración del Presidente Bush recomendaron el establecimiento de un proceso para solicitar la acción diferida.

Su administración también podría requerir informes y seguimiento de casos DREAM Act.  Como nosotros entendemos, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no tiene un proceso para reportar y seguir de casos DREAM Act.  Como resultado, no existe ningún mecanismo para asegurar el manejo consistente de casos por diferentes oficinas a través del el país; no se sabe cuántas personas elegibles para el DREAM Act están en proceso de ser removidos, cuántos han solicitado la acción diferida y cuántos han sido removidos.  Oficinas de Inmigración y Aduanas (ICE) con frecuencia niegan las solicitudes de acción diferida en casos DREAM Act sin el conocimiento de la sede de ICE.  La sede a menudo sólo aprende de casos DREAM Act de las oficinas del Congreso, los defensores de la inmigración o la prensa y a menudo requiere un proyecto de ley privado u otra acción del Congreso antes de conceder la acción diferida.  USCIS defensores de la administración Bush también recomendaron seguimiento y examen de la sede sobre las solicitudes de acción diferida para asegurar que no hay ninguna disparidad geográfica en la aprobación o denegación de las solicitudes de acción diferida y que casos similares son decididos de igual manera.  

Finalmente, su administración podría decidir sobre la concesión de acción diferida tan pronto como sea posible en el proceso de cada caso individual.  Según la práctica actual, DHS normalmente no concederá acción diferida en un caso DREAM Act hasta que la persona recibe una orden final de deportación y frecuentemente no hasta días u horas antes de la fecha de removimiento.  Esto es un uso ineficiente de los recursos limitados y es incompatible con la política de DHS de larga data.  Como anterior Comisario INS Doris Meissner explicó en “Ejercitando Discreción Fiscal,” un memorando de 17 de noviembre de 2000 que es política DHS oficial todavía: “Como materia general, es mejor ejercer discreción favorable tan pronto como es posible en el proceso, una vez que se han determinado los hechos relevantes, a fin de conservar los recursos del servicio y en reconocimiento de los intereses del extranjero para evitar procesos judiciales innecesarios.”

Gracias por considerar estas y otras medidas que podrían contribuir a la proporción de un proceso más ordenado para el manejo de los casos de jóvenes que serían elegibles para socorro bajo el DREAM Act.  Esperamos trabajar con usted sobre cómo podemos habilitar a este talentoso grupo de jóvenes para contribuir a esta nación que llaman hogar.